Por. William Delgado Gil
Con una votación de 6 a 3 la Sala Plena de la Corte
Constitucional avaló la figura de la unión entre parejas conformadas por
personas del mismo sexo. El alto tribunal advierte que ni los jueces pueden
negar la celebración de matrimonios igualitario en Colombia.
En el debate el alto tribunal
tumbó la ponencia del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub que manifestaba
que la figura del matrimonio solamente aplica a los casos en los que se hable
de un hombre y una mujer.
La Corte Constitucional tuteló
los derechos de la comunidad LGBTI en Colombia que pedía la ampliación de la
figura del matrimonio entre parejas del mismo sexo. En el 2011 la Corte
estableció que las uniones entre personas del mismo sexo constituyen familia.
Debido a esto reconoció que
tienen derecho a establecer el mismo vínculo que crean hombres y mujeres que
deciden unirse en matrimonio. Por esto le pidió al Congreso de la República
legislar sobre esta figura.
En su ponencia, el magistrado
Pretelt Chaljub que se opone a la creación de esta figura, indicó que las
parejas conformadas por personas del mismo sexo tienen la posibilidad de
presentar su unión ante jueces y notarios, y firmar un contrato solemne.
“Lo anterior no quiere decir
que las palabras del mismo no tengan derecho a celebrar un vínculo que les
permita ser reconocidas como unidad afectiva, sino que el contrato a través de
la cual está se constituye es otra clase de acuerdo de voluntades distinto al
matrimonio definido por la tradición civilista”, indica.
El magistrado Pretelt indicó
que es el Congreso de la República el que tiene las facultades para estudiar
este tema. Los activistas de la comunidad LGBTI manifiestan que en 18
oportunidades se han presentado diferentes proyectos para legislar sobre estas
uniones, sin embargo, todos han fracasado.
Este planteamiento no fue
bien recibido por los otros magistrados quienes manifestaron que se debían
proteger los derechos de las parejas conformadas por parejas del mismo sexo.
Ahora en su ponencia el
magistrado Alberto Rojas Ríos acogerá los argumentos presentados por los
magistrados que votaron en contra de la ponencia. En los próximos días se
espera que se publique el texto completo de la sentencia.
“Hombres y mujeres forman parte
de la especie humana, la igualdad implica dar trato igual a los que son iguales
(…) Todo ser humano, por el hecho de serlo, le asiste el derecho fundamental a
contraer matrimonio sin ninguna clase de discriminación (…) La propuesta de
fallo es una oportunidad perdida para remediar una situación de discriminación
secular contra una minoría sexual en Colombia, en términos de dignidad humana,
libertad e igualdad para contraer matrimonio en las mismas condiciones que
usualmente lo celebran las parejas heterosexuales”, son los argumentos de
Rojas.
El magistrado indicó que Colombia
no puede seguir perpetuando estas formas de discriminación. Asimismo, hizo un
recuento los países que ya dieron vía libre al matrimonio entre parejas del
mismo sexo: Holanda lo aprobó en septiembre de 2000; Bélgica en junio de 2003;
Canadá en junio de 2005; España en julio de 2005; Sudáfrica en noviembre de
2006; noruega en junio de 2008; Suecia en mayo de 2009; México en diciembre de
2009; Argentina en julio de 2010; Dinamarca en junio de 2012 y Uruguay en abril
de 2013.
El abogado Germán Rincón Perfetti
aseguró que este fallo blinda a los notarios y jueces que celebren uniones
entre parejas del mismo sexo, llenando los vacíos que había dejado la sentencia
del 2011. “Esta es una decisión trascendental porque la Corte garantiza la
democracia en Colombia”.
“Eso le va a permitir cumplir a
los notarios su función constitucional frente al miedo de la hoguera
disciplinaria del Procurador General que no les había permitido realizar la
labor que ellos tenían y a unas interpretaciones acomodadas que nos permitían
seguir siguiendo personas de tercera y cuarta categoría”, precisó.
Rincón Perfetti aseguró que “la
Corte Constitucional hoy despeja el panorama y le cumple a los derechos
humanos, a una población excluida y discriminada hoy”. Los abogados demandas
rechazaron la figura de la “solemnización que les fue puesta de presente cuando
pidieron legalizar las uniones de las parejas homosexuales.
Por su parte, las reacciones de
líderes religiosos, tanto católicos como evangélicos, no se hicieron esperar y
rechazaron la decisión del alto tribunal, argumentando que la misma
Constitución Política, en su Artículo 20 señala “que el matrimonio es entre un
hombre y una mujer, y no entre parejas -que no lo son-, del mismo sexo”.
VOCES EN CONTRA DEL MATRIMONIO IGUALITARIO
CEDECOL denuncia que la aprobación del matrimonio gay
viola la Constitución
El Consejo Evangélico de
Colombia (CEDECOL) emitió un comunicado en el que denuncia la violación de la
Constitución Política de Colombia por parte de la Corte Constitucional, ya que
esta el día 7 de abril de 2016 decidió aprobar el matrimonio gay, aun cuando el
proyecto de ley no pasó los debates requeridos en el Congreso.
En el comunicado emitido el
mismo día que se conoció la noticia, se expresa: "La Corte Constitucional
ha decidido que las uniones entre parejas del mismo sexo pueden considerarse
matrimonios, lo cual reforma automáticamente el artículo No.42 de la
Constitución Nacional que dice textualmente: 'La familia es el núcleo
fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos,
por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por
voluntad responsable de conformarla. El estado y la sociedad garantizan la
protección integral de la familia'."
"Sorprende que la Corte
Constitucional pueda colegislar contra la constitución que la creó en 1991 para
salvaguardar la propia Constitución, no para reformarla ni violarla", Reza
el comunicado firmado por los pastores Edgar Castaño y Eduardo Gómez,
presidente y vicepresidente de CEDECOL, respectivamente.
Invocó también a las iglesias a
hacer uso de la libertad de cultos y la libertad de expresión para que puedan
expresar sus convicciones sin ser objetos de violencia legal o social.
La misiva concluye con la
promesa de tomar acciones necesarias inmediatas para salvaguardar los derechos
del pueblo colombiano, advirtiendo que estos no han sido custodiados por quienes
les corresponde hacerlo.
Este es el comunicado
completo:
Fuente: RedGospel.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario