Romney afirma su postura y defiende matrimonio tradicional

Mitt Romney, fue recibido con fuertes aplausos en la Universidad Liberty. El precandidato republicano hizo un llamado a los graduados para que dejen que "el mensaje de Jesucristo" sea su guía y además reafirmó la definición tradicional del matrimonio.
"El matrimonio es una relación entre un hombre y una mujer", afirmó el candidato, recibiendo una ovación de pie, días después de que el presidente Barack Obama expresó su apoyo a matrimonios del mismo sexo.
En su discurso de graduación en la universidad de Lynchburg, Virginia, Romney - un mormón – centró gran parte de su discurso en la fe, la familia y el servicio.
"Hoy en día, gracias a lo que ustedes han ganado aquí, salen de Liberty con la convicción y la confianza como su armadura. Ustedes saben en lo que creen", dijo a más de 14.000 graduados, la promoción más grande de Liberty hasta ahora.
La Universidad Liberty es la mayor universidad cristiana de Estados Unidos.
En una sala abarrotada por al menos 20.000 personas, Romney cumplió una visita realizada anteriormente por otros candidatos republicanos como Ronald Reagan o George Bush padre. La Liberty University fue fundada por el pastor teleevangélico Jerry Falwell, fallecido en 2007.
Con tantos graduados cristianos en la audiencia, Romney hizo hincapié en la fe y "los compromisos de la familia" en su discurso, que tuvo referencias a Dios y lo que denominó la "tradición judeo-cristiana que está en la esencia del liderazgo de Estados Unidos en el mundo".
Franklin Graham también opina
Por otro lado, Franklin Graham, hijo del evangelista Billy Graham, cree que el presidente Barack Obama desafió a Dios al cambiar su posición sobre el matrimonio gay.
"En mi opinión, el presidente Obama ha amenazando con el puño al mismo Dios que creó y definió el matrimonio", dijo Franklin Graham en un comunicado en el sitio web de la Asociación Evangelística Billy Graham.
El presidente ha proclamado su fe cristiana en varias ocasiones, y antes de asumir el cargo dijo que pensaba que el matrimonio sólo debe ser entre un hombre y una mujer.
Con los años, Obama cambió gradualmente su tono sobre el tema, declarando finalmente en una entrevista con ABC News la semana pasada que su postura había "evolucionado" plenamente para apoyar el matrimonio homosexual.
"Me duele que nuestro presidente ahora apoye el matrimonio del mismo sexo, aunque creo que entristece a Dios aún más", añadió Graham.
El conocido evangelista y líder del ministerio Samaritan’s Purse vive en Carolina del Norte, donde los votantes aprobaron una enmienda constitucional para definir el matrimonio sólo como la unión entre un hombre y una mujer.
"Mientras que el movimiento para pasar enmiendas que definen al matrimonio es relativamente nuevo, la definición del matrimonio tiene 8.000 años de antigüedad y no es definido por el hombre, sino por Dios mismo", dijo Graham.

Fuente: CBN & REVISTA FUERZA LATINA

Mensaje Petróleo por la sangre de Muamar Gadafi

Por. Obed Juan Vizcaíno Nájera, Venezuela

En estos tiempos de dificultad económica, no debería ser pedir demasiado, a un país de la riqueza y recursos de Libia, que pague su parte de la cuenta” (Daniel Kawczynski)
Las mascaras se caen, ya Europa y los Estados Unidos comienzan a reclamar a Libia el precio de la “acción humanitaria” de la OTAN. La Sangre de Gadafi y de miles de de sus seguidores debe ser saldada con el petróleo libio, que fluirá libremente para la Europa occidental y los Estados Unidos. Derrotar y acabar con Gadafi era un paso necesario que anuncia premonitoriamente la invasión a Irán. Es por eso que se reafirma que ninguna acción militar de las potencias de occidente es espontanea o en defensa de las democracias árabes ni de ninguna parte del mundo.
La inminente desestabilización de la política y la encomia siria, obedece a los planes previos a la invasión a Irán. Por las fronteras iraquíes y turcas están entrando mercenarios árabes y latinoamericanos que están armando a sectores de oposición sirios y programando atentados contra las instituciones públicas de este país árabe. Por esas mismas fronteras turco-iraquí entraran las tropas y vuelos de la OTAN e israelíes desde el mediterráneo utilizando las costas y el territorio sirio.
Es asombroso ver como las grandes potencias occidentales se hacen de la vista gorda de aquellos regímenes árabes aliados, que en muchas décadas no han dado libertades democráticas a sus ciudadanos, pero que sin embargo atacan a Siria después de haber atacado a libia con los resultados que ya conocemos. Esta es una estrategia muy característica de las potencias imperialistas y colonialistas. Así hicieron con los regímenes militares en América latina en las décadas de los 50, 60 y 70 del siglo pasado.
Entre 600 los 1250 millones de libras esterlinas consistió la inversión del Reino Unido en el derrocamiento de Gadafi, sin contar la inversión que hizo cada país que participó en la operación contra el pueblo de Libia. La lógica capitalista estuvo presente en esta acción militar y genocida contra el gobierno de Gadafi, se invirtió en la muerte para sacar ganancias en exceso. El Consejo Nacional de Transición libio, está sirviendo en bandeja de plata a toda la nación siguiendo la premisa imperialista que la guerra es un negocio productivo.
Según el diputado conservador Daniel Kawczynski, presidente de la comisión parlamentaria británica sobre Libia, el Reino Unido debería ser el primero en beneficiarse para recuperar los millones de libras gastados en la intervención militar: “En estos tiempos de dificultad económica, no debería ser pedir demasiado, a un país de la riqueza y recursos de Libia, que pague parte de la cuenta”.
En estas nuevas cruzadas de las potencias occidentales, los lugares santos no son religiosos, son económicos. Se pelea por los recursos de los países que una vez fueron colonias europeas y que por un giro del destino poseen las grandes reservas de recursos naturales, tan necesarios para mantener el consumismo desmedido en los países desarrollados. También cuentan los países neocolonialistas en los países candidatos a invasiones, con el apoyo de grupos políticos, económicos y sociales que sin ningún sentimiento de lealtad o de patriotismo venden sus fidelidades por un puñado de monedas y beneficios económicos y sociales.
Recientemente, el viernes 6 de Enero 2012, decía Nuri Berruien, presidente de la Compañía Nacional de Petróleo de Libia, en Doha (Qatar): “Favoreceremos a nuestros amigos cuando otorguemos los contratos de explotación de las reservas de petróleo de Libia”. Al contrario con lo que supuestamente sucede con Venezuela y los países miembros de Petrocaribe, esto no causa ningún eco ni escándalos en las grandes trasnacionales de la información.
Comienzan a caerse las mascaras, se inicia el baile de los millones, Libia y su actual Consejo Nacional de Transición comenzaran el largo camino de la recolonización y repartición del territorio libio. La pérdida de la soberanía nacional como ha pasado en Irak y Afganistán será la característica de la Nueva Libia o quizás deberíamos llamarla Tripolitanita o Cirenaica como la había nombrado en tiempo del imperio romano el emperador Diocleciano.
Ahora el emperador es otro, Barack Obama, y también funciona como en tiempo de Diocleciano otra más poderosa y mortal tetrarquía, formada por los Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania, la cual cuenta con un brazo armado como lo es la todopoderosa OTAN. A la fuerza están imponiendo un régimen militar-policial mundial y unipolar, en el cual solo se cumpla la voluntad de las grandes potencias noratlánticas.

Fuente: Obed Juan Vizcaíno Nájera.
Obedvizcaino@gmail.com
Maracaibo- Venezuela

Los líderes evangélicos J. Wallis y J. Dobson, enfrentados por Obama

Jim Wallis, conocido líder cristiano de línea liberal, activista político, editor de Sojourners y autor del libro "The Great Awakening" hizo pública su opinión contraria a el Dr. James Dobson en relación a elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos.

Como se sabe James Dobson antes de las elecciones presidenciales manifestó su posición política al publicar un comunicado bajo el título "Una Carta del 2001 en la America de Obama" utilizando Enfoque a la Familia como plataforma de expresión y difusión.Wallis afirma que Dobson le debe pedir disculpas al pueblo norteamericano por la actitud plasmada en el referido comunicado. Afirma que Dobson ha asumido una posición de liderazgo incorrecta y que la misma afecta negativamente al cristianismo en los Estados Unidos.El director de Sojourners indica que Dobson sólo sembró miedo, pues fue apocalíptico al describir los ataques terroristas en ciudades de América, al afirmar que las iglesias perderán su beneficio de ser exentas de impuestos cuando no permitan celebrar bodas homosexuales, por la forma en que describe que la pornografía se expondrá sin límites a los niños y adolescentes, y anunciando que los médicos y enfermeras se verán obligados a realizar abortos o a practicar la eutanasia entre otras cosas.Wallis dice que estas predicciones “indignantes” no sólo dañan su credibilidad, pues calumnian a Barack Obama a quien Dobson debe recordar que es un hermano en Cristo, sino que además insultan a cualquier cristiano que votase por él.Por otro lado afirma que el director de Enfoque a la Familia pecó contra los jóvenes cristianos al afirmar que fueron los motivadores de la catástrofe y que no les importa mucho la santidad. Sin embargo, en opinión de Wallis, lo que demostraron en las urnas electorales fue justamente lo contrario mostrando que están muy comprometidos con la ética y que su voto es una clara evidencia que están cansados del genocidio, la tortura, la pena de muerte, y de las violaciones a los derechos humanos.Según Willis los tiempos han cambiado, y la población que una vez pudo ser influenciada por Dobson en tiempos de elecciones ha madurado su visión de amor y justicia.

Fuente: entreCristianos. Redacción: ACPress.net

Bienvenido Mr. Obama

Juan Francisco Muela, España

“Estoy condenado a decepcionar a muchos, si no a todos” (B.H.Obama)

Habiéndose cumplido mi vaticinio facilón en su totalidad (anunciado en marzo desde estas mismas páginas que ha de devorar el ciberespacio) sigo pasmado ante el pueril espectáculo de la barahúnda del mundo mundial, seducida por el flash cosmético / mediático del Obama Affaire.
Ya se sabe, que, de entrada, todo el mundo coincidía en que, fuese cual fuese el resultado de las elecciones USA, lo más importante era que George II el Nefasto iba a volver, definitivamente, a la tiniebla de la que procedía (tal que hasta McCain lo escamoteaba con pataleta). Algo es algo. Y eso que aún le quedan unos 70 días de transición para darnos sustos y capirotes.
Pero, con todo, lo que acabamos de presenciar en los últimos días no tiene precio: la mejor demostración de que el mundo es una aldea –global, eso sí, pero aldea- en el peor sentido de la palabra. Una aldehuela –en menosprecio lo canto y no en alabanza- provinciana, colonial e ingenua que necesitando oir campanas por muy incierto que sea su sonido se desmelena bajo su música esperando curar del sangriento letargo resignado de los últimos ocho años. Casi no puede culpársele.
Pasen y vean el bochornoso y, a la vez, enternecedor espectáculo. Armen las piezas del puzzle a ver que les sale de este desfile de pardillos :
-Mama Shara, la abuela kenyata de Obama, junto con los notables de su tribu sacrificando –y merendándose- un torito cebú a la salud del electo.
-Ciudadanos del municipio costero japonés de Obama exhibiendo una pancarta con el lema “Obama con Obama”.
-El Gobierno español declarándose –con alivio sin luto- aliado fiel y luz de las naciones.
-Mis amigos socialistas vascos brindando con txakolí por el susodicho con lo que está cayendo por aquí.
-El furor mediático invadiendo Internet y convirtiendo portadas de periódicos en reliquias históricas para coleccionistas del mañana
-Berlusconi alabando con criterios muy suyos el bronceado del simpático Barack como prenda y señal ciertísima de un futuro buen entendimiento.
-Los escolares yankis firmando tablones de apoyo en el Lincoln Memorial.
-Jesse Jackson llorando emotivamente, rodeado del colectivo “Baptists for Obama”, mientras Christine King trinaba de puro gozo y millones de negros de los suburbios parecían decirle : Ahora, primo, colócanos a tós.
-En Cuba, Fidel y Raúl exultantes creyendo que, ahora sí, por fín acabará lloviendo café en el campo…y a ellos que les pille con la boca abierta.
-Miles de ciudadanos africanos festejando...bueno, ellos sabrán lo que festejaban.
-Y hasta un guineano residente en España y apellidado Obama saliendo por la televisión diciendo no sé qué...
Y así, suma y sigue (y no para...y lo que queda...). Me sospecho que hasta los preachers delirópatas y noveleros del Holocausto armagedónico (Lindsey, LaHaye, Wilkerson et alii) acabarán diciendo algo de lo que, por supuesto, nunca se disculparán cuando queden en entredicho como suele venir siendo habitual.
Nunca tantos hicieron tanto el tonto a la vez y durante tanto tiempo seguido. Nunca, tan poca cosa, decepcionará tanto a tantos. Y si no, recuerden a JFK. Todo es posible en América, dicen. O sea.
Porque el caso es que el famoso cambio del “yes, we can” (que hasta el lehendakari Ibarretxe ha patrimonializado otorgándole lábel vasco de calidad) es de contenido tan vago e impreciso que nadie sabe en qué consiste salvo en un punto: Quítate tú, pá ponerme yo. De lo de las guerras absurdas y genocidas, la banca insaciable que no cesa, los derechos humanos en suspensión teleológica, la inmigración empantanada, el caciquismo rancheril de su política exterior y la pobreza estructural de dentro y de fuera más de lo mismo. Y si no, al tiempo. Ya lo dijo el analista Kagan al que cité en mi anterior engendro: “Los dos pilares intocables del Imperio seguirán ahí mande quien mande: la vocación misma de Imperio y la adoración fanática al Santísismo Dinero”
¿Pesimista?...No necesariamente...quizá, como dijo aquel, sólo optimista bien informado.
En cualquier caso, a quien todavía le quede -¿bendita?- inocencia sólo un consejo: Que se ponga cuanto antes a la cola y piense qué quiere pedirle a los americanos. Y, recuerden, sólo una cosa, por favor. Son magnánimos pero no conviene abusar. Porque pedir, lo que se dice pedir...es, de momento, gratis.
Juan F. Muela

Fuente: Lupaprotestante

Era Obama: de las lágrimas de Jesse Jackson a la esperanza de Desmond Tutu

DETROIT, 07/11/2008 (IPS, Rapidísimas/ACPress.net)
El arzobispo anglicano Desmond Tutu es el primer obispo anglicano negro de Sudáfrica. El pastor Jesse Jackson ha sido durante muchos años el candidato negro que más cerca estuvo de conseguir la nominación para el Partido Demócrata. Ambos, junto a multitud de líderes religiosos, han celebrado o dado la bienvenida a la presidencia de Barak Obama en EEUU. Muchos lo ven como el cumplimiento del sueño de Martin Luther King.
Observadores de la escena política de Estados Unidos afirman que el triunfo de Barack Obama, el primer afro-americano en ascender a la posición más alta de la nación constituye un hecho histórico sin precedentes. Obama toma las riendas del país en momentos en que la situación económica sigue siendo crítica donde aumenta el desempleo y los ciudadanos dudan de la capacidad de sus líderes. El nuevo presidente electo ha hecho gran número de promesas en casi todos los sectores de la vida del país y algunos observadores dudan que las promesas puedan cumplirse a corto o aún a largo plazo. Sin embargo, a juzgar por el entusiasmo con que su elección fue recibida no cabe duda que se están viviendo momentos históricos.

LAS LÁGRIMAS DE JESSE JACKSON Las lágrimas incontenibles del pastor evangélico y líder de los derechos civiles Jesse Jackson se convirtieron en el símbolo de la emoción y orgullo de los afroamericanos al ver a Barack Obama, uno de los suyos, elegido presidente del país."Sueño con que mis cuatro hijos vivan un día en un país donde no se les juzgue por el color de su piel", dijo hace 45 años el también pastor protestante Martin Luther King en un EEUU muy distinto, en el que la posibilidad de que un negro llegara a la Casa Blanca parecía imposible de alcanzar. Jackson ha sido durante muchos años el candidato negro que más cerca estuvo de conseguir la nominación para el Partido Demócrata, en 1988. Durante las primarias del Partido Demócrata él y su hijo congresista mostraron su apoyo por Obama mientras que su esposa y otro de sus vástagos respaldaron a Hillary Clinton. Durante los largos meses de campaña, los mítines de Obama fueron un espectáculo sobrecogedor de hombres y mujeres de color, que sufrieron la dureza de la segregación racial con rabia e impotencia, y que coincidían a la hora de señalar el orgullo que les producía el ver a uno de ellos en la carrera a la Casa Blanca. Las numerosas iglesias evangélicas afro-americanas han expresado su alegría ante la elección de Obama. Muchos atribuyen su victoria a la obra de líderes como Martin Luther King, y los que lo acompañaron en la lucha por los derechos civiles. “La sangre derramada no fue en balde”, dijo Andrew Jones, compañero de King y embajador ante las Naciones Unidas. Añadió que sin las “mil muestras” de solidaridad y testimonio de las generaciones pasadas, estos eventos no estarían sucediendo".

DESMOND TUTU El obispo anglicano Desmond Tutu realizó en Sudáfrica una gran acción contra el régimen racista de su país, y fue decisiva para derrotarlo en 1994, diez años después de recibir el Premio Nobel de la Paz. Hoy patrocina negociaciones internacionales de paz. Líderes y gobiernos buscan su consejo, y enseña los caminos de la justicia y la no violencia en las principales universidades del mundo. En este hombre confió el ex presidente Nelson Mandela para sanar las profundas heridas a la sociedad sudafricana tras el infame apartheid (régimen de segregación racial institucionalizada en perjuicio de la mayoría negra) a través de la Comisión de Verdad y Reconciliación que encabezó.

LA CRISIS FINANCIERA “La actual crisis financiera mundial muestra que algo está mal con el sistema de libre mercado”, dijo el líder sudafricano tras recibir en la estadounidense Universidad de Michigan esta semana la medalla Wallenberg por su labor humanitaria, a la vez que reclamó una revisión profunda de los principios fundamentales del capitalismo. Cree que los países ricos deben revisar los principios fundamentales del capitalismo, ya que en sus bases actuales tiende a alentar algunos de los aspectos menos nobles del carácter humano. Además, lamentó que los líderes políticos y religiosos de África no atendieran la situación de Zimbabwe en los primeros años de su independencia, en la década del 80, y manifestó su optimismo ante la llegada del candidato opositor Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos.

OBAMA, PRESIDENTE DE EEUU En opinión de Desmond Tutu la presidencia de Barack Obama en Estados Unidos será “algo fantástico para los negros de todo el mundo. Los que lo aclamaron en Alemania no eran solo negros. Eso augura una nueva era. Nacerá una nueva era cuando Obama se mude a la Casa Blanca”. Considera Tutu que a veces se habla de sentimientos antiestadounidenses fuera de Estados Unidos, pero en su experiencia aunque es cierto que existe resentimiento en muchas partes del mundo es “contra un Estados Unidos arrogante y unilateral, al que se ve como un niño pendenciero. Un país que se niega a firmar el Protocolo de Kyoto cuando el resto del mundo es consciente de que el cambio climático es una amenaza muy real contra la mera existencia de la humanidad. Un país que invade a Irak, algo que muchos ni siquiera imaginaban y que se convirtió en un horrendo desastre”. Por eso espera que el nuevo gobierno se quite de encima “la fea mancha de Guantánamo”, y que deje de ser el país “que hace posible que sucedan cosas como (las torturas en la cárcel iraquí de) Abu Ghraib”.

VATICANO Muchos líderes religiosos han prometido darle su apoyo y acompañarlo “con nuestras oraciones y nuestra buena voluntad y nuestro trabajo efectivo”. El papa Benedicto XVI le aseguró de sus oraciones pidiendo que Dios “lo asista en su gran responsabilidad” y ayude en la tarea de “construir un mundo de paz, solidaridad y justicia".
Fuente: IPS, Rapidísimas. Redacción: ACPress.net

Obama: ¿Un negro con alma de blanco o un blanco con alma de negro?

Por. Obed Juan Vizcaíno Nájera.Maracaibo- Venezuela.

Ante la incertidumbre que queda en muchos de nosotros pasada las elecciones norteamericanas, nos preguntamos ¿Por dónde vendran los tiros de Barack Hussein Obama contra Venezuela? Muchos de nosotros y nosotras lo vimos atacar a la Revolución Bolivariana Venezolana y al presidente Chávez y hasta en algunos casos sus palabras fueron amenazantes y cargada de una especie de oportunismo electoral sin precedentes, sobre todo cuando le tocaba visitar lugares como el estado de la Florida, donde el voto de los cubanos -americanos es importante. Allí se nos presentó como un candidato negro con alma de blanco.
Cuando lo vimos enfrentar a Mc. Cain, entonces era como una especie de hombre blanco con alma de negro. En su acento y en su discurso no se notaba la cadencia del acento de los verdaderos afro-americanos. Sus palabras y gestos eran en ese momento el de un intelectual de izquierda blanqueado por la mediación de la formación universitaria que posee y que muchas veces no pueden tener muchos afroamericanos en los Estados Unidos.
El hecho que sea un hombre de color, no nos garantiza ninguna posibilidad de cambios políticos en los Estados Unidos, de esto tenemos prueba en el comportamiento de Collin Powell y Condolezza Rice. La malinche en más de una ocasión ha salido a relucir en la mujer descendiente de los negros esclavos de las plantaciones del sur y en el heredero de los inmigrantes jaimaquinos que llegaron a los Estados Unidos en busca del sueño americano.
Recuerdo en estos casos en un parlamento que escenificaba el personaje de la Cebra de la película Madagascar cuando decía: "No se si soy una cebra blanca con rayas negras o una negra con rayas blancas". En esta disyuntiva nos coloca el sr. Obama, porque no sabemos si es un hombre blanco con alma de negro o un hombre negro con alma de blanco. El color de la piel no es elemento suficiente para afirmar que las cosas van a cambiar en los Estados Unidos.
Tan solo nos convencería un cambio radical y profundo en la política imperial norteamericana, el levantamiento del embargo a Cuba, la eliminación de la Cárcel de Guantánamo, la retirada de las tropas en Irak y Afganistan, el retiro inmediato del apoyo a la dictadura de Alvaro Uribe en Colombia, la Extradición de Posadas carriles, la liberación de los cinco heroes antiterroristas cubanos, la independencia total y absoluta de Puerto Rico y el encarcelamiento por innumerables crímenes de guerra de George Bush y todos sus halcónes y perros de la muerte, entre tantos pasos que debería emprender Barack Obama como muestra de querer demostrar que en verdad desea un cambio en la política norteamericana.

¡El pueblo nunca olvida

Barack Obama: Cita con la historia

Por Carmelo AlvarezALC/ Chicago, 5 de noviembre de 2008.

Escribo este análisis unas horas después del contundente y claro triunfo electoral de Barack Obama. La sensación, para los que hemos vivido algún tiempo en Estados Unidos y hemos estudiado y trabajado aquí, el momento es de reflexión y profunda meditación.

Aún recuerdo cuando caminé por primera vez por los pasillos de la Escuela de Teología Candler en la Universidad de Emory en Atlanta, Georgia. Eso fue en 1971. En la facultad encontré a Justo González, quien era ya mi amigo y se convirtió en mi mentor.
Grant Schockley, era el único profesor afro-americano en la facultad, y con él establecí una amistad muy cercana. Después llegó Ed Wheeler, el hoy presidente del Seminario Cristiano Discípulos de Cristo en Indianápolis, y trabamos una hermandad que perdura hasta hoy. Nunca imaginé que un afro-americano llegaría a la presidencia de los Estados Unidos. Pensarlo en el sur de Estados Unidos en 1971 era más una pesadilla que una realidad. El racismo dominaba en todas sus expresiones y niveles. Nosotros lo sufrimos en carne propia, pero nunca nos invadió la amargura. ¡Y seguimos luchando!
Anoche vi en la televisión a Bernice King, hija de Martin Luther King, Jr., hablando con la prensa desde la Iglesia Bautista Ebenezer donde “Daddy King”, el papá de Martin Luther King, Jr., y pastor por muchas décadas allí, nos recibiera a mi esposa Raquel y a mí con tanto cariño en 1971. Y me eché a llorar. Hemos recorrido un largo camino.
Barack Obama a hecho historia. Él es la encarnación de una nueva generación afroamericana en los Estados Unidos. Barack sabe del prejuicio racial, pero también aprendió sobre las solidaridades y las posibles alianzas en el tejido político norteamericano. Ha combinado el realismo con la imaginación, y se ha dejado guiar por una espiritualidad que incluye una gran dosis de humildad. Su carisma, la tenacidad y el discernimiento del tiempo propicio para moverse en el complicado mundo de la política, lo llevaron al Senado de Estados Unidos, y hoy a la presidencia. Una de sus fortalezas fue confiar el electorado disperso y frustrado, los jóvenes indiferentes, los latinos y latinas decepcionados, las mujeres de todas las razas y edades que buscan justicia. ¡Y se formó una gran coalición en todo el país! Con pequeñas contribuciones Barack Obama financió una lucha cotidiana para ganar la nominación presidencial y resultar electo con una victoria definitiva.

¿Qué le aguarda a Barack Obama? ¿Qué podemos esperar en Latinoamérica de su gestión presidencial? Permítanme intentar algunas pistas de análisis.
Barack Obama tendrá que moverse a una posición de consenso y convocatoria en un centro político dentro de su propio partido y en el país. Hay una crisis económica demasiado seria que le va a requerir su mejor talento e imaginación y gran habilidad política.
Las expectativas son demasiado grandes, la gente quiere soluciones concretas pronto.
En política exterior deberá tender puentes de diálogo y recuperación de la credibilidad con muchos de los aliados de Estados Unidos que han estado muy molestos con la administración Bush y su enfoque guerrerista. Pero deberá asegurarle a un sector importante en Estados Unidos que la “seguridad nacional” se mantiene fuerte. Tiene una buena oportunidad de reestablecer el diálogo con Latinoamérica y el Caribe, reconociendo el nuevo momento que vive la región con el liderato político de la misma, desde Argentina hasta Venezuela, pasando por Bolivia y Paraguay. La distensión con Cuba será bienvenida aún en sectores políticamente conservadores, pero económicamente liberales que aspiran a normalizar las relaciones comerciales con la Isla. Un dato interesante que amerita un serio análisis es el comportamiento político-electoral de las nuevas generaciones de cubanos-americanos que han apoyado decididamente a Obama, y que ya no viven con la nostalgia del retorno ni con el síndrome del anticomunismo enfermizo de sus padres. En cierta medida Barack Obama es una nueva generación afroamericana que visualiza su lugar y destino en los Estados Unidos con otra óptica. Agradecen la lucha por los derechos civiles de Martin Luther King, Jr. y su generación, pero asumen este momento histórico desde la experiencia de un nuevo sueno americano donde se gesta una nueva coalición racial y cultural. La presencia latina, crecientemente visible y activa, es un factor decisivo en esa nueva alianza nacional.
América Latina y el Caribe deberán ser más visibles en la agenda de Barack Obama y su administración. Pero no esperemos cambios drásticos ni súbitos. Barack tiene demasiadas negociaciones que hacer antes de llegar a esa postura. Esperemos que comience con la distensión hacia la región y un mayor respeto por sus líderes, y veremos a donde puede llegar. Un acercamiento de América Latina y el Caribe con una agenda desde la región para la administración Obama, incluyendo el trato a los y las inmigrantes, sería bien oportuno. Reclamar el trato comercial justo y equitativo también ayudará en ese diálogo necesario. Detener el militarismo como opción estratégica es otro asunto crucial.
Por el momento disfrutemos nuestra pequeña utopía. No tendremos una administración republicana en la Casa Blanca a partir del día 20 de enero del 2009. Y veremos todos los días un rostro afroamericano en la presidencia de Estados Unidos. Ese símbolo me ayudará a seguir esperando con tesón un nuevo horizonte de esperanza. ¡Eso es bien importante! Yo tengo una nieta afroamericana-latina, Naia Raquel, que es también una razón poderosa para luchar y esperar. Ella me da permiso para seguir aguardando mejores días. Ella es parte de lo nuevo que Dios nos regala.

Fuente: ALC

Obama rompe la relación con su ex-pastor Wright por ver `ridículas´ y `ofensivas´ sus últimas declaraciones

WASHINGTON, 05/05/2008 (AFP,La Vanguardia,Efe/J. Forster, ProtestanteDigital)
Después de semanas de polémica en los medios de comunicación, Barack Obama ha decidido romper públicamente con su ex pastor y asesor espiritual, Jeremiah Wright. Las controvertidas declaraciones del que es uno de los líderes espirituales afroamericanos más influyentes en Estados Unidos han servido para que los opositores a Obama (tanto dentro como fuera del partido) hayan intentado desestabilizar su carrera política, por lo que el aspirante a candidato presidencial ha tomado la decisión de desvincularse totalmente de Wright.
Mientras, la Universidad Northwestern de Illionis, ha anunciado que da marcha atrás en la intención de conceder al pastor jubilado un título honorario. Con el repunte de Hillary Clinton en la lucha por la candidatura demócrata y el desgaste que ha significa para Obama ser el favorito, el senador de Illinois ha empezado a tomar medidas más drásticas para frenar algunos de las polémicas que se han girado en su contra últimamente. Por ello, después de unas nuevas declaraciones de su ex pastor Jeremiah Wright, Obama ha intentado cortar de raíz la polémica: "La persona que vi (en los últimos días) no es la misma persona con la que me encontré hace 20 años".

OBAMA, "ESCANDALIZADO POR EL ESPECTÁCULO" Hace ya más de un mes, el senador de Illinois marcó distancias con quien se había consideraba su asesor espiritual, al hacerse públicos algunos fragmentos de sermones del ex pastor, que atacaban duramente al gobierno y que tenían tintes supremacistas. En aquél momento, Obama se distanció, pero defendió la relación personal entre ambos. Ahora, aconsejado por su estratega de campaña, David Axelrod, el candidato ha cortado solemnemente toda relación con Wright. "Las palabras de Wright me ofenden, y ofenden a todos los estadounidenses", ha dicho el aspirante a candidato demócrata. En una comparecencia ante los medios de comunicación, Barack Obama ha calificado de "mazazo" las últimas palabras de Jeremiah Wright y ha dicho sentirse "escandalizado y entristecido por el espectáculo". El candidato ha dicho que ante las declaraciones del reverendo que salieron a la luz hace algunas semanas, le concedió "el beneficio de la duda", pero que ahora tiene que dejar claro que "él (Wright) no habla por mí ni por mi campaña". Porque algunas de las posiciones de su ex pastor son "ridículas", "destructivas" y "explotan viejas diferencias entre negros y blancos". Siga leyendo en http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=224&n=9545

Fuente: Protestante digital

El reverendo Jeremiah Wright, cercano al candidato demócrata, vuelve a crear polémica en la campaña de Obama

NEW YORK, 26/04/2008 (Reuters/ACPress.net) Otro dolor de cabeza para Obama. El reverendo protestante Wright, cercano al candidato demócrata, vuelve a crear polémica en la campaña. Gran parte de esta polémica se basa en un sermón de Wright, pronunciado una semana después de los atentados del 11S, en el que recordaba algunos precedentes de la historia estadounidense. "Bombardeamos Hiroshima, bombardeamos Nagasaki, matamos muchos más que los miles de Nueva York y del Pentágono, y no parpadeamos". Jeremiah Wright asegura que sus declaraciones fueron descontextualizadas, y además comprende que Obama “pueda no estar de acuerdo con mi evaluación”.

Obama, que intenta convertirse en el primer presidente afroamericano del país, asistió a la iglesia protestante negra en Chicago por 20 años y calificó a Wright de asesor espiritual. Wright casó a Obama con su esposa Michelle y presentó a sus dos hijos. Tras estallar la controversia, la polémica alcanzó tales extremos que en un discurso pronunciado el pasado marzo, y más recientemente en Pensilvania, Obama tuvo que distanciarse públicamente de su antiguo pastor y calificó las declaraciones de Wright de "injustificables" y “extremadamente ofensivas”. Se daba el tema por zanjado pero no. El reverendo Jeremiah Wright, un pastor de Chicago de una iglesia negra muy cercano a Barack Obama, y que tanta polémica suscitó hace unas semanas por los vídeos -difundidos en Youtube- de sus sermones con un contenido que hiere al patriotismo norteamericano, vuelve a dar nuevos quebraderos de cabeza al senador por Illinois. Al hablar tras las últimas declaraciones en TV de Wright con reporteros en Indiana, el estado donde se realizarán las próximas primarias en la batalla por la nominación demócrata con la senadora Hillary Clinton de Nueva York, Obama subrayó que Wright es libre de expresar sus puntos de vista. “Comprendo que pueda no estar de acuerdo con mi evaluación de sus comentarios”, señaló. El ataque llega por dos frentes. El primero por la propia entrevista en televisión de Wright, la primera desde que se convirtiera, muy a su pesar, en un protagonista de la campaña.

APARICIÓN DE WRIGHT EN TV

Los esfuerzos del candidato presidencial demócrata Barack Obama de desviar la atención de las controversiales declaraciones de su antiguo pastor, Jeremiah Wright, sufrieron un golpe con la transmisión de una entrevista en la que el predicador dice que sus citas criticando a Estados Unidos fueron usadas fuera de contexto “por razones muy malintencionadas”. Wright, que acaba de jubilarse de la Trinity Church of Christ donde Obama fue miembro por 20 años, se casó y presentó a sus dos hijas, declaró en una entrevista televisiva que entendía, aunque no compartía, las declaraciones del senador en las que le criticaba. "Es un político y yo soy un pastor. Hablamos a dos públicos distintos. Él dice lo que tiene que decir como político, y yo como pastor". Parte de la polémica se basa en un sermón de Wright, pronunciado una semana después de los atentados del 11-S, en el que recordaba algunos precedentes de la historia estadounidense. "Bombardeamos Hiroshima, bombardeamos Nagasaki, matamos muchos más que los miles de Nueva York y del Pentágono, y no parpadeamos". Wright señaló en su predicación, entre otras cosas, que los mismos Estados Unidos fueron responsables de provocar los ataques del 11 de septiembre de 2001 y gritó “God Damn America” (Dios maldiga América) por el maltrato que históricamente ha dado el país a los afroamericanos.

REPUBLICANOS

Por otra parte, los republicanos de Carolina del Norte, desoyendo las protestas del candidato John McCain, han querido hacer un uso político de esta situación y han empezado a difundir un anuncio en el que insisten en la relación entre el reverendo y el candidato. Pero aprovechando el río revuelto y para asegurarse de que el asunto no se olvida, el partido republicano de Carolina del Norte, que el próximo 6 de mayo celebra sus primarias demócratas, empezó a difundir esta semana un anuncio que muestra fotos de Wright con Obama y acusa al senador por Illinois, de ser demasiado "extremista". Un anuncio que el propio McCain, en una carta al partido, criticó duramente por "degradar nuestro valores cívicos y distraernos de las auténticas diferencias que tenemos con los demócratas”. El asunto llega cuando Obama necesita una contundente victoria frente a Clinton en las presentes primarias.

¿"TICKET" OBAMA-CLINTON? MEJOR NO

Coincidiendo con esta polémica, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, no se mostrado muy partidaria, en ninguna de sus dos variantes, de un “ticket” Barack Obama- Hillary Clinton, es decir, de que quien resulte finalmente elegido candidato lleve al otro como aspirante a la vicepresidencia. “No, no creo que sea una buena idea”, dijo Pelosi en una entrevista en el canal de televisión CNN. A menos que los dos insistan, sugirió, pero de momento no parece que sea el caso. “Creo que el candidato, cualquiera que sea, debería elegir a su vicepresidente”, añadió la responsable demócrata que presidirá la convención que tendrá lugar a finales de agosto en Denver, donde, si para entonces no lo han decidido las primarias o los militantes, se nombrará al candidato oficial que competirá en noviembre contra el republicano John McCain. “Hay mucha gente con talento a la que se puede recurrir para crear un buen equipo”. Pelosi también se pronunció a favor de terminar con el duelo Obama-Clinton lo antes posible. “No quiero una convención dividida. Sólo nos quedarían ocho semanas hasta las elecciones y no sería suficiente para unir a todo el mundo”. Fuente: Reuters. Redacción. ACPress.net y cristianet.com.ar